Comparación de Datos entre los Métodos de Ensayo Un grupo de fundiciones, integrantes del Comité de Arena en Verde AFS 4M, ejecutaron el ensayo con el compactador neumático a la vez que el ensayo 3-ram. Los resultados se presentaron en la Conferencia del AFS del 2022. El resumen en la figura 3 muestra que los resultados de las pruebas tuvieron consistentemente la misma tendencia y demostraron una fuerte correlación . El compactador neumático arrojó valores ligeramente superiores que el de 3-ram para las mismas muestras. En general, se acordó que las fundiciones podrían ajustar sus especificaciones de laboratorio en consecuencia y sustituir la prueba 3-ram por el compactador neumático. PRÁCTICAS RECOMENDADAS PARA ENSAYOS BÁSICOS: Para fundiciones que realizan un ensayo 3-ram: - Gire suavemente el brazo de leva para levantar la pesa, deje que la pesa "caiga" tres veces. Asegúrese de no apisonar la muestra demasiado rápido. Deje que la pesa se eleve por encima de la leva y caiga desde una posición superior a la diseñada, ya que evita que se aplique una fuerza adicional a la muestra. Se recomienda hacer una pausa en la posición "4:00" entre cada golpe. - Se sugiere utilizar anillos de prueba o de impacto para confirmar la energía del apisonador. Para el ensayo neumático: - Es importante comprobar periódicamente el ajuste y la proporción de adición de aceite/lubricante, así como el valor de presión del regulador. Si esto no se mantiene correctamente, los resultados pueden ser incorrectos y podrían dañar el cilindro de la máquina. La dosis de adición de aceite es de una gota cada 3-4 ciclos. Se recomienda colocar un estabilizador/filtro de voltaje (acondicionador de línea) para estabilizar el rendimiento del equipo de ensayo. Para ambos ensayo de compactibilidad de laboratorio: - La arena debe retirarse desde el centro del tubo hacia la derecha y luego hacia la izquierda. Cada vez que se tome una muestra, el tubo debe estar limpio y ligeramente lubricado. - Se recomienda aplicar periódicamente una pequeña cantidad de líquido de separación al hisopo del tubo. De lo contrario, el resultado será una lectura de compactibilidad más alta, una resistencia a la compresión en verde más baja y una permeabilidad más alta que si la prueba se hubiera realizado correctamente. - Los tubos de muestras deben revisarse periódicamente para detectar óxido, picaduras o desgaste excesivo. La medición precisa de la compactibilidad permite a las fundiciones realizar ajustes con fundamento, mejorando la calidad de la arena en verde y, en última instancia, produciendo piezas de fundición de calidad superior. El seguimiento de las buenas prácticas garantiza la consistencia en los resultados de las pruebas y contribuye a la mejora continua de los procesos de fundición. PARA MAYOR INFORMACIÓN: Krysiak, M. B., Keener, T., & Schlotta, B. (2002, February). Optimum sand testing requires reliable rammers. Modern Casting, 30–32. Dietert, H. W. (1967). The Era of Sand Testing. AFS. Granlund, M. J. (1999). Understanding the Basics of Green Sand Testing. Volkmar, A. P. (1970). System Sand Control by Compression vs Compactability Testing. AFS. Modern Casting Staff. (1976). Determining the Compactability of Molding Sand Mixtures Rammer Method -- Tentative Standard; Determining the Compactability of Molding Sand Mixtures Laboratory Squeezer Method -- Tentative Standard. Alagarsamy, A., & AFS Molding Methods & Materials Div. Basic Concepts Committee (4-E). (2002). Controlling Green Sand Compactability Gerth, C; Nelson, A; Snow, B; Bryant, N. “Pneumatic vs 3-Ram Compactability Testing.” AFS 2022 Sand Casting Conference, Sept 2022. Contacto: MICHELLE RING [email protected] 79 EDICIÓN CAJA DE HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS
RkJQdWJsaXNoZXIy NDI4Njg=