Simple Solutions That Work! Issue 16

FABRICACIÓN FLEXIBLE Y TENDENCIAS DE INGENIERÍA 93 de 60% y el resultado final fue un rendimiento por encima del 72%. Pueden observar que algunos de los primeros cálculos parecen lograr un rendimiento mayor que el del resultado final. Esas corridas violaban la restricción ya que se detectaba contracción en la pieza. La predicción de porosidad final para el montante optimizado se muestra en la Figura 5. Puede observar que el montante su utiliza de manera mucho más efectiva que en la configuración original. La reducción de tamaño del montante fue de 6,64 libras. Como cada molde aloja 8 piezas, el ahorro total de peso por molde fue 53,1 libras. Como esta pieza tenía una alta producción, se consiguieron ahorros de 1800 ton de metal por año. Los ahorros anuales de energía fueron de 1.980.000 KWH y los ahorros de costos fueron de más de $100.000 dólares. Figura 2. Predicción de la Porosidad para el Montante Original Figura 3. Se eligieron la altura y diámetro del montante como variables a optimizar Figura 4. Progresión de la mejora del Rendimiento durante el cálculo de optimización. Figura 5. Predicción de Porosidad en la Configuración de Montante Optimizado. Contacto: DAVID C. SCHMIDT [email protected]